Principale difficulté à laquelle est confrontée le musée de l'informatique, la place à accorder à une nouvelle technologie alors que le recul manque pour déterminer si elle prendra durablement une place dans l'histoire ou rejoindra la multitude des technologies oubliées.
La sortie de l'iPad de Apple nous a logiquement conduit à nous poser cette question. L'iPad, parce qu'il est un succès commercial, doit-il prendre place au musée de l'informatique ?
Pour son succès commercial, c'est indéniable.
Mais pour la "vision" de l'informatique du futur qu'il apporterait, c'est clairement non ! Les tablettes, et les usages qui vont avec, sont depuis des décennies dans les cartons des laboratoires de recherche.
Et si l'iPad est un succès, il n'a pas été inventé par Apple, mais par d'autres dès les années 80.

Quand aux usages, Apple n'a fait que populariser des usages déjà décrits et anticipés par ces mêmes chercheurs. Excellent exemple, cette vidéo de 1994, dans laquelle Knight-Ridder présente la vision de son laboratoire de recherche, installé à Boulder (Colorado). Y sont décrits les usages et l'impact sur la presse que l'on met en place aujourd'hui, 17 ans plus tard, avec l'iPad : "Nous continuerons à utiliser des ordinateurs pour créer de l'information, mais nous utiliserons des tablettes pour interagir avec elle"